close
標題
叩應科長 堅持「簡單疏失」會不會重創郝市長
問題
負責新生高架橋工程植栽的科長陳XX，前晚打電話進政論節目，一句「簡單的疏失」，不但遭「名嘴」痛批，被北市府記過處分外，昨天在北市議會也遭綠營議員猛烈砲轟，陳XX仍堅稱是「簡單的疏失」。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100828/2/2by8j.html不管是不是簡單的疏失給社會的觀感就是不佳大家很容易聯想已沒有圖利廠商或是瀆職如果政風單位調查結果是發包金額與市價金額明顯超過2倍以上這些被浪費的公帑人民納稅血汗錢是不是全數由那個科長的薪水全數扣回且解繳國庫,這樣才有社會公平正義?!這事件會不會是壓垮郝市長的最後一根稻草??
最佳解答
能夠幹到台北市政府的科長 幹公務員絕對不是一天或二天 四川大地震 溫家寶向部隊訓話： 「我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦。」 反觀台灣政府官員盛氣凌人？ 面對民眾質疑，不是虛心解釋 而是一副高傲態度，拿人民當傻子 科長以「簡單的疏失」 是公務員態度問題 選民當然看的下去 會反應在沒有流血的選舉革命
其他答案
是工程所有東西都貴的離譜哦,沒有一個低的,北市府員被議員質詢時,答不出來一個便宜的~!!沒有貪污???難相信!!!看看吧!!公標工程—不只花價、花的運費(天價)外,所有東西,沒有一樣比市價低,全都貴這麼多,難道沒有貪污??太離譜了吧!!!北市府採購能力有夠強的.......今天一個台北callin觀眾問:因為這個工程,是公標工程(總預算來算),所以有的會低有的會高,是很正常,不能看單一項價格就比,結果議員回:今天在議會時,也問過北市府,結果北市府竟然回不出來任何一項比市價低,全都高市價幾倍.2010-08-2905:05:53補充：塑膠管(PvC)一米長度市價45元北市704元…花博總共要4800公尺.一個360度圓型噴水頭市價200元至250元(優等價)北市2447元配管配線市價每米100元北市府1441元大話新聞資料來源：北市和南市府報價單花種類北南運費比一比１春不老運費（一株）北市150元南市2元２蟛蜞菊運費（一株）北市100元南市5毛花博總共有三千多萬株,其利益多大???真的沒有貪污??是工程所有東西都貴很多的!!!!北市所有高層對採購程序都不知??另人難以置信呀!!2010-08-3101:10:16補充：http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=1008772&ctNode=30622&mp=115001新生高架橋通車，郝市長宣布新生高架橋為「花博大道」，將大幅節省通勤時間?發布機關:臺北市政府發言人室?發布日期:2009-10-10~~新生高架橋之前郝市長說;也叫花博大道現在弊案出現了,要與花博切割,~~是工程所有東西都貴的離譜哦,沒有一個低的,北市府員被議員質詢時,答不出來一個便宜的~!!沒有貪污???難相信!!!看看吧!!公標工程—不只花價、花的運費(天價)外,所有東西,沒有一樣比市價低,全都貴這麼多,難道沒有貪污??太離譜了吧!!!北市府採購能力有夠強的.......今天一個台北callin觀眾問:因為這個工程,是公標工程(總預算來算),所以有的會低有的會高,是很正常,不能看單一項價格就比,結果議員回:今天在議會時,也問過北市府,結果北市府竟然回不出來任何一項比市價低,鴨雀無聲..全都高市價幾倍.塑膠管(PvC)一米長度市價45元北市704元…花博總共要4800公尺.一個360度圓型噴水頭市價200元至250元(優等價)北市2447元配管配線市價每米100元北市府1441元大話新聞資料來源：北市和南市府報價單花種類北南運費比一比１春不老運費（一株）北市150元南市2元２蟛蜞菊運費（一株）北市100元南市5毛,其利益多大???暈倒,真的沒有貪污??只有行政疏失嗎???是工程所有東西都貴很多的!!!!北市所有高層對採購程序都不知??另人難以置信呀!!這些錢都是百姓繳的稅呀!!是不是行政疏失?還是貪贓枉法?是否應先由監察委員釐清真相,若有不法在移送檢調單位查處?剛剛蘇貞昌跟我說他明天要召開記者會,宣示,只要他當選,只要送審的預算比市價多就下台.我先說本人並無政治色彩及黨派，僅就政府採購法及經驗來談論這件事，個人一點點小的見解，公務員本來就是依法行政，今天如果將所有的過錯推給一位科長，我想實在過於牽強，他依照政府採購法辦理規劃設計，昭凌顧問這家公司也不是他一個人就能決定的，是透過採購法中的評選機制中產生，況且評選委員還是透過工程會內建的電腦名單經由亂數產生，要能一手遮天確實很難，應該說是非常難。設計單位決定了，那由該公司（昭凌）負責規劃設計及編列預算，前提是工程採購金額上限是市府訂定的，不是該公司所決定的，所以在這樣的前提下辦理規劃設計，在同樣依採購法辦理工程的公開招標，最後由工信公司依法低於底價順利得標。想表達的是，科長真的沒說錯，這只是「簡單的疏失」，要說有錯，第一是他沒有詳查市場的機制，過度相信昭凌所製作的工程預算書圖，可是機關正因為缺乏專業才委託給昭凌辦理；再者應該是採購法有錯，公務員本就依法行政，人民也是依法納稅，明明就有問題的顧問公司為何還能參與投標，這就是法令沒有規範到之處，最後底價也不是他一個人就能決定，是經過許多人所討論，最後由機關首長或其授權人核定底價。如果要無限上綱只能說市長未盡監督之責，找來一群不會替我們省錢的公務員辦事。選舉是一時的，我們這種市井小民憂心的是錢不該亂花，如果真的該科長有錯也是依法懲處，對於政論節目的言談，我想如果該科長真的有包庇或瀆職，應由司法來判定而不是未審先判，所以主持人不應像中共一樣對其極盡之污辱，在節目中公開審定他的錯，這方便我認為是有失公允的。從事工程多年也擁有採購人員證照的我，只能說便民跟圖利一線之隔，公義自在人心，一切應由司法來裁定方為正途。參考資料：ME以厚黒學博士的耗市長、不可能因小小科長的簡單疏失而重創、只要厚顔死頼過則無事、
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100828000010KK05433
049A2A7CEA903EAE
文章標籤
全站熱搜
留言列表
